 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
HOOKi Specialist
Anmeldedatum: 01.10.2007 Beiträge: 144
|
Verfasst am: 21.07.2010 23:49 Titel: Windows 7 64Bit, 4GB DDR2 installiert, 3,25 GB nur nutzbar |
|
|
Hi,
ich nutze das Betriebssystem Windows 7 mit 64Bit. Der Rechner hat 4 GB DDRAM 2 und werden beim Post auch ordnungsgemäß angezeigt. Wenn ich in die Systemsteuerung von Windows 7 gehe, steht dort:
Installierter Arbeitsspeicher 4 GB (3,25 GB verwendbar)
Im Windows Task-Manager unter dem Kartenreiter "Leistung" und "Ressourcenmonitor" steht dort auch 4096 MB installiert, 770 MB werden jedoch für Hardware reserviert.
Jetzt frage ich mich, für welche Hardware reserviert Windows 770MB? Es kann doch nicht sein, das ich 4 GB installiere und Windows mir nur noch 3,25 GB zur Verfügung stellt. Welche Hardware benötigt solch eine Menge von Speicher?
Wie kann ich wieder auf die vollen 4GB zugreifen? |
|
| Nach oben |
|
 |
Aragorn Specialist
Anmeldedatum: 25.10.2002 Beiträge: 8346 Wohnort: Neu-Isenburg
|
Verfasst am: 22.07.2010 00:07 Titel: |
|
|
Moin!
Dein Rechner wickelt die Kommunikation mit den verbauten PCI(e)-Geräten ab, indem jedem dieser Geräte ein bestimmter RAM-Adressbereich zugewiesen wird - Daten, die Du in den jeweiligen Adressbereich schreibst, kommen beim jeweiligen Gerät an & umgekehrt. Dabei beginnt das PCI-Subsystem mit dem Verteilen dieser Adressen bei der 4-GByte-Marke und arbeitet sich dann "nach unten" vor. Aller RAM, der zwischen der niedrigsten vom PCI-Subsystem belegten Adresse und der 4-GByte-Marke liegt, ist erst einmal nicht nutzbar (da ja eindeutig definiert sein muß, ob ein Zugriff auf eine solche Adresse dem RAM oder einem PCI(e)-Gerät gilt). Dieser "Speicherverlust" hat also nichts mit Windows zu tun, sondern mit der Art und Weise, wie der Rechner mit seiner Hardware kommuniziert.
Das BIOS kann diesem RAM jedoch nutzbar machen, sofern es eine Funktion namens "Memory Remapping" beherrscht - ist diese aktiv, dann nimmt verschiebt das BIOS den RAM, der im vom PCI-Subsystem belegten Adressbereich liegt, über die 4-GByte-Marke. Damit kann dann - ein 64-Bit-Betriebssystem vorausgesetzt - wieder auf diesen RAM zugegriffen werden.
Ob Dein BIOS Memory Remapping beherrscht, musst Du selbst herausfinden - nicht jedes BIOS kann das; evtl. hilft hier aber ein Update.
Und: Daß "nur" 3/4 GByte verloren gehen, ist ein durchaus normaler Wert - ich habe schon Rechner gesehen, bei denen mehr RAM brach liegt...
Aragorn |
|
| Nach oben |
|
 |
Denniss Moderator

Anmeldedatum: 24.10.2002 Beiträge: 4215 Wohnort: Im nicht ganz so hohen Norden ....
|
|
| Nach oben |
|
 |
HOOKi Specialist
Anmeldedatum: 01.10.2007 Beiträge: 144
|
Verfasst am: 22.07.2010 20:42 Titel: |
|
|
@Denniss
@Aragorn
Da gebe ich dir vollkommen recht und deswegen reiche ich mal die Daten des Computers nach. Das Motherboard ist ein ASUS M2N32WS Pro, Phönix-Award Bios 6.0 Bios Revision 2001(neueste) OCZ 4GB DDR2 800 (4-4-4-12). Der Prozessor der da werkelt ist ein AMD Athlon 64x2 6400+MHz.
MSi 260GTX OC im SLi. Festplatten Maxtor 2x 160GB IDE auf SATA -Konverter im Raid 0 Modus. SATA2 DVD RAM. Betriebssystem Windows 7 64Bit.
So, habe mal im Bios rumgestöbert, aber von "Bios Memory Remapping" ist nix zu sehen. Dieses Board hat schon eine Menge Einstellungen, vielleicht benutzt das Phönix-Award eine andere Bezeichnung?
Was für ein Zufall. Nachdem ich das obige geschrieben hatte, habe ich mal die Bezeichnung Memory Remapping bei Google eingegeben und dabei habe ich erfahren, das das Problem auch beim Chipsatztreiber liegen kann. Jedoch wusste ich, das ich den neuesten Nforce 15.53 von Nivida AMD 590SLi drauf hatte. Dachte ich! Habe den Nforce 15.53 nochmals installiert und auf einmal sagte mir Windows, das die älteren Treiber zuerst deinstalliert werden müssten. Neustart, danach automatische Installation des nForce 15.53. Nach der Installation und wiederum Neustart in Systemsteuerung -> System nachgeschaut und siehe da, Windows nutzt wieder voll meine 4GB und keine Reservierung mehr. Danach dämmerte mir aber was. Ich hatte vor 2 Wochen mal das Driver Genius Professional Edition ausprobiert und das tolle Programm hat ja einige alte Treiber gefunden, wobei ich mich eigentlich gewundert hatte, weil ich immer aktuell bin und dementsprechend die neuesten Treiber installiert. Kann mich auch dunkel erinnern, das er einen Nvidia Treiber installiert hatte. Hab Driver Genius wieder runter geschmissen.
Bin happy und bedanke mich für eure Hilfe.
Gruss |
|
| Nach oben |
|
 |
Mozart40 Specialist
Anmeldedatum: 03.07.2003 Beiträge: 1090
|
Verfasst am: 23.07.2010 08:04 Titel: |
|
|
Daher verläßt man sich nicht nur auf die Angabe des Betriebssystems, sondern schaut auch mal ins BIOS was dort geschrieben steht
| HOOKi hat Folgendes geschrieben: |
... Festplatten Maxtor 2x 160GB IDE auf SATA -Konverter im Raid 0 Modus... |
Du hast Mut, Konverter und Raid 0
bye Kai |
|
| Nach oben |
|
 |
HOOKi Specialist
Anmeldedatum: 01.10.2007 Beiträge: 144
|
Verfasst am: 23.07.2010 22:01 Titel: |
|
|
| Mozart40 hat Folgendes geschrieben: | Daher verläßt man sich nicht nur auf die Angabe des Betriebssystems, sondern schaut auch mal ins BIOS was dort geschrieben steht
| HOOKi hat Folgendes geschrieben: |
... Festplatten Maxtor 2x 160GB IDE auf SATA -Konverter im Raid 0 Modus... |
Du hast Mut, Konverter und Raid 0
bye Kai |
1)Das musst du mir jetzt mal genau verklickern.
2)..läuft wunderbar. Hatte bisher keine Probleme damit, kein Datenverlust, nix, noch nicht mal beim Installieren von Windows. Platten werden vom Sata-Controller sofort erkannt. Warum soll ich mir extra SATA Platten kaufen? Die Konverter hatte ich noch übrig, waren eigentlich für die DVD gedacht. Da die Konverter auch IDE Festplatten unterstützen, lag nix näher als es auszuprobieren und siehe da, es funktioniert. Komischerweise nur die 2 Konverter, die extra verkapselt sind (Plastikgehäuse) funktionieren einwandfrei und wenn die Festplatten arbeiten, blinkt ein LED. Dann habe ich noch 3 Konverter, die sollen angeblich auch DVD und Festplatten auf SATA konvertieren, nicht verkapselt, auf kleiner, roter Platine, aber die funktionieren überhaupt nicht. |
|
| Nach oben |
|
 |
Mozart40 Specialist
Anmeldedatum: 03.07.2003 Beiträge: 1090
|
Verfasst am: 24.07.2010 07:55 Titel: |
|
|
Beim Raid0 verdoppelt sich die Ausfallwahrscheinlichkeit, da ja 2 Platten korrekt funktionieren müssen. Außerdem sind meine Erfahrungen mit solchen Adapter eher durchwachsen, daher auch meine Anmerkung. Ich weiß ja nicht wie alt/neu die IDE-Platten sind, aber eine gute SATA-Platte ist deutlich schneller als eine alte IDE. Evtl. einzeln fast so schnell wie dein Raid0, nur das ich dabei weniger Bauchschmerzen hätte. Aber jeder wie er mag und wenns funktioniert ists ja auch gut.
bye Kai |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|